⸻
はじめに ― この記事で分かること
-
メトホルミンの歴史と開発、そして「奇跡の逆転劇」
-
2型糖尿病治療における進化とガイドラインでの現在地
-
なぜCVOTを経ていないのに今も第一選択薬なのか？
-
現場での最新の使われ方と未来への展望
⸻
読者への問いかけ
-
なぜ、新薬が次々と登場してもメトホルミンが選ばれ続ける？
-
「古い薬」とされながら、どうして世界中の治療戦略の起点であり続けるのか？
⸻
第一選択薬という不思議 ― なぜメトホルミンなのか？
2025年現在。米国ADA、欧州EASD、日本糖尿病学会。どのガイドラインも2型糖尿病の第一選択薬としてメトホルミンを推奨しています。
しかし――。この薬は1950年代に登場し、現代的な心血管アウトカム試験（CVOT）すら実施されていないのです。
なぜ、この「古い薬」が現代でも最初に選ばれるのか？
答えを探すために、その歴史をたどってみましょう。
⸻
背景と誕生の経緯 ― 植物由来の忘れられた挑戦
メトホルミンの物語は、ヨーロッパの薬草ガレガソウに始まります。
この植物に含まれるグアニジンは血糖値を下げる作用があり、中世から糖尿病の治療に用いられてきました。
しかし毒性のため、次第に使われなくなります。1922年、インスリンの発見により糖尿病治療の主役は完全に注射剤へ。経口薬の研究は打ち捨てられました。
1950年代。フランスの医師ジャン・スターン博士がグアニジン誘導体の安全性を改良し、「メトホルミン（dimethylbiguanide）」を生み出します。1957年、「Glucophage（グルコファージ）」として発売。意味は「糖を食べる者」。
しかし医療界では冷笑されました。「今さら経口薬？もうインスリンの時代だ」――。
⸻
禁止薬の汚名と、孤高のメトホルミン
同じビグアナイド系の兄弟薬、フェンフォルミンやフェンホルファミン。これらは乳酸アシドーシスによる死亡例が相次ぎ、市場から消え去ります。
メトホルミンも「危険視」され、アメリカでは認可されませんでした。
しかし、時間が証明します。メトホルミンだけは他剤より圧倒的に安全性が高い。1995年、FDA承認。発売から38年目の逆転劇です。
⸻
作用機序と治療戦略の革新 ― 他薬と決定的に違った理由
メトホルミンの作用機序は、単なる血糖降下とは異なります。
-
肝臓の糖新生を抑制
-
筋肉・脂肪組織のインスリン感受性改善
-
低血糖をほとんど起こさない
-
体重増加を抑制
当時主流だったSU薬やインスリンは、血糖を下げる代償として体重増加と低血糖を招いていました。
体重増加→インスリン抵抗性悪化→病態の進行という悪循環を生んでいたのです。
さらに1990年代以降、最大用量が2,250mgまで引き上げられ、より高度なインスリン抵抗性でも対応可能になりました。
「治療すればするほど悪化する」時代に、病態改善型の薬が登場した瞬間です。
⸻
心血管アウトカムの転機 ― UKPDSとアウトカム改善の可能性
そして1998年、UKPDS（United Kingdom Prospective Diabetes Study）。この試験は2型糖尿病患者5,102人を対象に、10年以上にわたって血糖管理の影響を追跡した大規模研究でした。
メトホルミン群では、
-
糖尿病関連死亡42％減少
-
心筋梗塞リスク39％減少
-
全死亡リスク36％減少
という、当時としては衝撃的なアウトカム改善が示されました。
この結果により、メトホルミンは単なる血糖降下薬ではなく、生命予後に良い影響を与える可能性のある薬として注目を集めます。
さらに、UKPDS参加患者の10年後追跡調査でも、血糖コントロールによる「レガシー効果（遺産効果）」が確認され、メトホルミン群では心血管リスク抑制効果が持続することが示されました。
しかし――。この成果は1990年代の基準で得られたもので、現在の心血管アウトカム試験（CVOT）の厳格な設計や解析基準とは異なります。
⸻
CVOTという基準が誕生した理由 ― 2007年のショックとUKPDSの限界
2007年。**ロシグリタゾン（アバンディア）**の心筋梗塞リスク報告が医療界を震撼させます。「血糖さえ下げればOK」という評価軸が崩れ去りました。
この事件を契機に、2008年からFDAとEMAは新規糖尿病薬にCVOT（心血管アウトカム試験）の義務付けを開始。
SGLT2阻害薬やGLP-1受容体作動薬はこの枠組みの中で、
-
非劣性（心血管リスクが増えないこと）
-
優越性（リスクを減らすこと）
を事前設定された主要評価項目と統計的基準で厳格に証明しました。
UKPDSのメトホルミン群の結果は、当時としては画期的だったものの、現代のCVOTの基準では「アウトカム改善薬」と公式に分類されない理由はここにあります。
-
無作為化比較試験（RCT）であっても、心血管アウトカムが「副次的解析」扱いだった
-
統計的非劣性/優越性の事前設定がなかった
-
対象者の心血管リスクも現代基準とは異なる
つまり、エビデンスの歴史的価値は高いが、現代基準の「証明」には該当しないのです。
⸻
なぜCVOTがなくてもメトホルミンは第一選択薬なのか？
CVOT不実施＝エビデンスが劣る、とは限りません。
メトホルミンは次の理由で、今もガイドラインの第一選択薬です。
-
世界中で数億人に使用された圧倒的な実臨床データ
-
作用機序と代謝的利益の合理性（現代病態と一致）
-
安価で医療経済的に優秀
-
安全性と他剤との併用柔軟性
「CVOTに相当するリアルワールドデータをすでに持つ薬」として評価されています。
そして――。メトホルミンは「肥満患者用」という誤解も払拭しなければなりません。
⸻
なぜ痩せ型2型糖尿病患者にもメトホルミンが推奨されるのか？
「メトホルミン＝肥満患者用」という誤解は根強いですが、痩せ型でも効果的です。
-
肝糖新生抑制は体脂肪に依存せず作用
-
東アジア型（日本人型）2型糖尿病でも血糖低下効果を発揮
-
日本糖尿病学会（JDS）も肥満の有無に関わらず推奨
低血糖リスクが少なく、インスリン導入を遅らせられるのも大きなメリットです。
痩せ型2型糖尿病では、インスリン分泌能が早期から低下することが多いため、低血糖を起こしにくい薬剤としてメトホルミンは理想的といえます。
⸻
現場での「今」の選ばれ方
2型糖尿病の新規診断患者では、まずメトホルミンが検討されます。
-
肥満例 → 体重増加を防ぐ
-
痩せ型 → 肝糖新生抑制で血糖改善
-
SGLT2阻害薬やGLP-1作動薬との併用でも「治療の起点」として機能
メトホルミンなしに現代の糖尿病治療は成立しません。
また、心血管疾患や心不全を伴う症例では、SGLT2阻害薬やGLP-1作動薬が治療の中心となり、メトホルミンも腎機能や症例に応じて追加が検討されます。
つまり、治療の「スタート地点」としての役割が変わることはないのです。
⸻
まとめ ― この記事のポイント
-
メトホルミンは1957年発売、他のビグアナイド薬が消える中で唯一生き残った
-
インスリン抵抗性改善、低血糖リスクの低さ、体重増加抑制で高評価
-
UKPDSで心血管アウトカム改善の可能性が示された
-
CVOT義務化以前の薬だが、圧倒的な実臨床データと合理的作用機序で第一選択薬を維持
-
痩せ型・肥満型を問わず、日本人にも適合した薬剤
⸻
コメント