認知症、とりわけアルツハイマー病の治療は長らく対症療法が中心でした。近年まで、ドネペジルなど4種類の認知症治療薬が国内で使われていますが、これらはいずれも残存する神経細胞の働きを一時的に高め症状を緩和するのみで、病気の進行そのものを阻止することはできません 。認知症を根本から治す「病態修飾薬」の登場が切望されてきました。その希望の星として数十年にわたり脚光を浴びてきたのが Aβ仮説 です。Aβ（アミロイドβ）というタンパク質が脳内に蓄積し神経細胞を傷害することでアルツハイマー型認知症が進行するというこの仮説は、1990年代から研究者の想像力を掻き立て、認知症研究の主流となってきました 。Aβ仮説にもとづき数多くの新薬が開発され、その過程で巨額の投資と期待が寄せられました（まさに栄光）。しかし、臨床試験では挫折の連続で、有望視された薬が次々と失敗し、仮説そのものに疑問の声も上がるようになります。果たしてAβ仮説は誤りだったのか？ それでも認知症治療の未来を切り拓く鍵となりうるのか？ そして最近登場したレカネマブ（Leqembi）やアデュカヌマブ（Aduhelm）といった新薬は何をもたらすのか――若手薬剤師の皆さんが深く語れるよう、Aβ仮説の歴史的背景と科学的根拠から最新治療薬の意義・限界、今後の展望までを紐解いてみましょう。
Aβ仮説の誕生と科学的根拠
アルツハイマー病では100年以上前から脳内に老人斑（アミロイド斑）や神経原線維変化が蓄積することが知られていました。1980年代になり、老人斑の主成分が「アミロイドβ（Aβ）ペプチド」という約40～42アミノ酸からなるタンパク断片であると判明します 。こうした知見を基に1992年、ジョン・ハーディらが提唱したのが 「アミロイドカスケード仮説」（Aβ仮説）です 。この仮説では、脳内に蓄積したAβがアルツハイマー病の引き金となり、一連の病的カスケードを引き起こすとされました。すなわち、Aβの蓄積を発端にタウタンパクの過剰なリン酸化と**神経原線維変化（タウ塊）**の形成が生じ、シナプスの消失や神経細胞死、さらには脳内の炎症反応が連鎖的に進行して認知機能が損なわれる――というシナリオです 。アルツハイマー病の病因を単一タンパク質の蓄積に求めるこの明快なモデルは、それまで錯綜していた諸説を統合し、研究や創薬の的を定めるうえで非常に魅力的でした。
Aβ仮説を強力に後押ししたのは遺伝学的エビデンスです。家族性アルツハイマー病患者の遺伝子解析から、Aβの元となるアミロイド前駆体タンパク質（APP）やその切断に関与する酵素（プレセニリン1/2）をコードする遺伝子に変異があると若年でアルツハイマー病が発症することが判明しました 。ダウン症候群（21トリソミー）ではAPP遺伝子が過剰なため中年期からAβが蓄積し若年でアルツハイマー型認知症を発症します 。さらに、孤発性アルツハイマー病でも最も強い危険因子遺伝子はAPOE（アポリポ蛋白E）のE4対立遺伝子であり、このAPOE4がAβの脳内クリアランス低下に関与することが示唆されました 。こうした遺伝的事実は「Aβこそが諸悪の根源」という仮説を支える強力な根拠となりました。また試験管内やモデル動物において、Aβペプチドが神経細胞に毒性を示すことや、Aβを除去すると認知機能が改善することが報告され 、創薬の標的としての妥当性も後押ししました。事実、Aβ仮説は過去20年以上にわたりアルツハイマー病の薬剤開発戦略を方向付ける原動力となってきたのです 。
Aβ標的治療の挑戦：希望と挫折の歴史
しかし、Aβ仮説にもとづく創薬の歩みは平坦ではありませんでした。Aβを標的とする新薬開発の成功率は極めて低く、2000年代以降に実施された数多くの臨床試験の失敗が報告されています。その失敗率は実に99%以上にも及ぶと言われています 。例えば、βセクレターゼ阻害薬やγセクレターゼ阻害薬といったAβ産生を抑える経口薬は、動物実験で有望視されましたがヒト臨床では効果がなく、むしろ認知機能悪化や重篤な副作用により相次いで開発中止となりました。Aβワクチン療法も早期臨床試験で脳炎副作用が問題となり頓挫しています。抗Aβ抗体（体内でAβに結合し除去を促すモノクローナル抗体）も例外ではなく、第一世代のバピネズマブ（Pfizer/Johnson & Johnson）やソラネズマブ（Eli Lilly）はプラークを減少させたにもかかわらず肝心の臨床症状の改善効果を示せず敗北を喫しました。こうした度重なる試練に、研究者の間でもAβ仮説への懐疑論が高まっていきます。
実際、脳内のアミロイド斑の量と認知症の重症度には必ずしも強い相関がないことが知られています 。高齢者の剖検研究では、認知症を発症せず生涯健常だった人の脳に大量のアミロイド斑が見つかる一方で、重度の認知症患者でもアミロイド沈着が少ない例があります 。このことは「アミロイドが多い＝認知症が進行する」という単純な図式に当てはまらないことを示唆します。またAβそのものも近年は可溶性オリゴマー（凝集中の小さな塊）のほうが神経毒性が高い可能性が指摘され、従来の「凝集したプラークが悪さをする」という図式は修正を迫られています 。モデル動物や細胞を使った前臨床研究自体がAβ仮説前提で構築されてきたバイアスもあり 、この仮説だけではアルツハイマー病の複雑な病態を十分説明できないのではないか、という議論も生じました。
追い打ちをかけるように、2022年にはAβ仮説を支える重要論文（2006年Nature論文）にデータ改ざん疑惑が浮上する事件も起こりました 。この論文は「Aβ＊56」というオリゴマーが認知症を引き起こすとする内容で、Aβ仮説に大きな弾みをつけた業績として知られていました。しかしScience誌の調査報道により、図の一部に不自然な画像加工の痕跡が指摘されたのです 。真偽の最終判断は現時点で下せないものの、もし不正が事実であれば16年に及ぶ研究資源が浪費された可能性があるとして科学界に衝撃を与えました 。このようにAβ仮説の「栄光」は大きかったものの、「挫折」も深刻だったのです。
ところが近年、停滞ムードだった状況が大きく動き始めました。2021年、米国FDAが史上初の抗Aβ抗体薬「アデュカヌマブ」を承認し、世界中の注目を集めたのです。さらに2022年末にはレカネマブの臨床試験で明確な有効性が報告され、長いトンネルの先に一筋の光が差し込みました。次章では、こうした最新の認知症治療薬がもたらした成果と課題について詳しく見ていきましょう。
最新の抗アミロイドβ抗体療法：アデュカヌマブとレカネマブ
アデュカヌマブ：初のアルツハイマー病修飾薬、その功罪
米国では2021年6月、バイオジェンとエーザイが共同開発した抗Aβ抗体アデュカヌマブ（商品名アデュヘルム）がFDAにより迅速承認されました。アルツハイマー病で約20年ぶりの新薬であり、脳内病変（アミロイドプラーク）そのものを狙った初の治療薬として画期的でした。しかしその承認プロセスは異例でした。第III相試験は2本実施され、一方では認知機能低下抑制の有効性が見られたものの、もう一方は効果が認められないまま試験中止となっています 。通常なら承認困難な状況でしたが、FDAは脳内アミロイドの減少効果というサロゲート指標にもとづき本薬を承認しました 。この決定には科学者や臨床医から強い批判が寄せられ、FDA諮問委員会のメンバーが次々に辞任する事態にも発展しています。結局アデュカヌマブは脳内アミロイドを確実に減少させるものの臨床的な利益は不透明であり、費用対効果や副作用リスクへの懸念から米国の高齢者医療保険（メディケア）は当初その適用を極めて限定しました。日本や欧州では本薬の承認申請自体が見送られています 。こうした経緯から、アデュカヌマブの登場はアルツハイマー病治療に新時代をもたらした一方、科学的・倫理的な論争を巻き起こす船出となりました。
レカネマブ：実証された効果と新たな希望
その後、アデュカヌマブに続いて登場したのがレカネマブ（製品名レケンビ）です。アデュカヌマブと同様、エーザイとバイオジェンが開発した抗Aβモノクローナル抗体ですが、特にアミロイドβが凝集体（プラーク）になる前段階のプロトフィブリルを標的とする点で特異性を持ちます 。2022年に報告された第III相臨床試験（Clarity AD）では、脳内にアミロイド蓄積がある早期アルツハイマー病患者1795人に対しレカネマブまたはプラセボを2週間ごと点滴投与し、18カ月後の認知機能の変化を比較しました。その結果、レカネマブ群ではプラセボ群に比べて27%症状の悪化進行が抑制されたのです 。統計学的にも明確な差が示された初の治療薬となり、研究責任者は「アルツハイマー病の歴史で初めて、明確に進行を遅らせる効果を示した治療だ」と述べています 。レカネマブは2023年1月にFDAで迅速承認され、追加データの検証を経て同年7月に正式承認へ移行しました（日本でも2023年9月25日に承認） 。
一方で、本剤のリスクと限界についても理解が必要です。レカネマブ投与中の患者では約12%にARIA-E（アミロイド関連画像異常〈浮腫〉）が、17%にARIA-H（アミロイド関連画像異常〈出血〉）が確認されています 。多くは無症状の微小な脳浮腫や点状出血ですが、中には頭痛や精神錯乱など症状を呈する例も報告され、ごく稀ながら重篤な出血で死亡例も指摘されています。また投与対象も限定的で、臨床試験に参加したのはMCI（軽度認知障害）および軽度アルツハイマー病患者が中心です 。中等度以上に進行した患者や、画像・髄液検査でAβ蓄積が確認できない患者には効果が証明されておらず、現時点では適応外となります 。さらにレカネマブは点滴静注で隔週投与が必要であり、医療機関への定期的な受診やMRIによるモニタリング負担、年間数百万円とも見積もられる薬剤費 など、現実的な課題も少なくありません。
それでも、レカネマブが示した「認知症の進行抑制効果」は長年待ち望まれたものであり、Aβ仮説にもとづく治療がついに現実の患者に恩恵をもたらしうることを証明した意義は大きいと言えます。
Aβ仮説への批判と残された課題
レカネマブやアデュカヌマブの登場はAβ仮説に追い風をもたらしましたが、同時にこのアプローチへの批判や課題も引き続き議論されています。現在、アルツハイマー病研究の専門家の間では見解が大きく二分されています。一方の陣営は「アミロイド除去こそが今後の認知症治療の核心になる」と期待を寄せ、今回得られた抗体薬の臨床効果をAβ仮説の勝利を示す“証拠”と捉えています 。実際2023年までに相次いだ肯定的な試験結果により、「長年批判にさらされてきたAβ仮説は正しかった」との主張も聞かれます 。これに対し別の陣営は依然として懐疑的です。「アルツハイマー病は多因子・多遺伝子性の高齢者脳疾患であり、アミロイドの蓄積は病態後期の副産物にすぎない可能性が高い。Aβ除去で得られた効果も過大評価ではないか」という視点です 。事実、Aβ抗体薬による効果は決して劇的なものではなく、臨床試験で使われた評価スコア上は差が出たものの患者の日常生活動作にどれほど影響するかは解釈が分かれます 。また前述したように副作用リスクや莫大なコストもあり、こうした点を天秤にかけると「果たして本当に患者さんのためになるのか」と慎重論を唱える専門家も少なくありません 。
さらに、Aβ仮説そのものへの根本的な疑問も残ります。Aβはアルツハイマー病の重要なピースではあってもパズル全体ではないかもしれません。タウ蛋白の蓄積、不活発化したミクログリアによる神経炎症、脳血管障害など、Aβ以外の病態メカニズムも認知症進行に深く関与しています 。実際、アルツハイマー病のタウ病変（神経原線維変化）は脳内の広がりが症状悪化と強く相関することが知られており、タウを直接狙った治療の重要性も指摘されています。またアミロイド指標の悪化と臨床症状の乖離は依然として課題で、Aβが蓄積しても発症しない人がいる以上、Aβだけに照準を合わせる戦略には限界がある可能性があります 。こうした理由から、Aβ仮説に固執するあまり他のアプローチが軽視されてきた過去の反省も踏まえ、今後の研究と治療開発では視野を広げる必要性が強調されています 。
今後の展望：認知症治療はどこへ向かうのか
ハーディらAβ仮説の提唱者自身も近年ではその限界を認めています。2022年、ハーディは「APP変異を発見した当初、私もこの病気はアミロイドさえ解明すれば解決できる“魔法の弾丸”があると考えていた。しかし今はもうそうは思っていない」と述懐しました 。アルツハイマー病は決して単純な一本鎖のカスケードでは説明できない――この認識は、Aβ仮説の栄光と挫折を経た現在、多くの研究者に共有されつつあるのです。
では、Aβ仮説の栄光と挫折を踏まえ、認知症治療の行方はどこへ向かうのでしょうか。キーワードは「統合」と「早期」です。アルツハイマー病の未来の治療戦略は、もはや単一の標的だけに頼る時代ではなく、複数の病態経路を包括的にアプローチする方向へ向かうと考えられています 。Aβに加えてタウや炎症経路、代謝やミトコンドリア機能、脳血管など、多角的なターゲットを同時に狙うことが求められます 。実際、「抗アミロイドβ+抗タウ」あるいは「抗アミロイドβ+抗炎症作用」といった併用療法の可能性も議論され始めました 。現に次世代の抗体医薬としてはタウタンパクを標的とする抗タウ抗体（例：ゴサネズマブ、タウネルセマブなど）が開発中であり、将来的には抗Aβ薬と抗タウ薬の併用による相乗効果も期待されています。また、炎症反応を鎮める抗サイトカイン療法や、脳内のゴミ掃除役であるミクログリアの働きを高める薬剤、シナプスを保護・再生する神経栄養因子の利用など、様々な角度から病態修飾を狙う新規アプローチが台頭してきています 。
治療の早期化も極めて重要です。Aβ仮説の教訓の一つは、「病変が定着してからでは遅すぎる可能性が高い」という点でした。実際、レカネマブなど現行の抗体薬も軽度の段階でしか効果が証明されていません 。そこで、発症前から高リスク者をスクリーニングし、前臨床段階で予防介入する試みが始まっています 。例えば米国主導のAHEAD試験では、認知機能が正常でも脳内にアミロイドが蓄積している中高年者にレカネマブを投与し、発症を遅らせられるか検証中です 。アルツハイマー病は脳内で病理変化が始まってから症状が出現するまでに20年近い潜伏期間があるとも言われます。その潜伏期にいかに介入できるかが、将来の認知症制圧の鍵を握るでしょう。
薬物療法以外のアプローチも含め、総合的な対策が求められます。生活習慣の改善は認知症予防に大きな効果を持ち、地中海食や適度な運動、十分な睡眠、社会的交流を維持することでアルツハイマー病の発症リスクを最大60%低減できるとの報告もあります 。高血圧や糖尿病の管理、禁煙など血管危険因子の是正も認知症予防には欠かせません 。こうしたライフスタイル介入と併せて、創薬の面でもデジタル技術やAIを活用した早期診断・モニタリング、脳刺激や細胞治療など新機軸の研究が活発化しています。今後は個々の患者ごとのリスクに応じた個別化医療（プレシジョン・メディシン）の考え方も取り入れながら、認知症に多角的に立ち向かう時代になっていくでしょう 。
まとめ
アルツハイマー病のAβ仮説は、その明快さゆえに研究者や製薬企業の心を掴み、「認知症治療の切り札」として長年にわたり栄華を極めました。しかし数多の臨床試験の失敗という挫折を経験し、仮説への信頼が揺らぐ中で迎えた最近の抗体療法の成功は、私たちに貴重な示唆を与えています。それは、「仮説は完全には間違っていなかったが、十分でもなかった」ということです。レカネマブなど抗Aβ抗体薬の登場により、認知症を遅らせることは可能だと証明されました 。この成果はAβ仮説の正しさを部分的に裏付けるものですが、一方で認知症を克服するにはAβだけでは不十分なことも浮き彫りになったと言えます。アルツハイマー病という難攻不落の症例に挑むには、一本の矢ではなく束ねた矢（マルチターゲット戦略）が必要であり、また的に近づいて放つ（早期介入）ことが重要です。
若手薬剤師の皆さんにとって、認知症領域はこれからますます専門性が求められる分野となるでしょう。Aβ仮説の栄光と挫折の歴史を理解することは、新しい治療薬の意義と限界を正しく評価し、患者さんやご家族に適切な情報提供を行ううえで不可欠です。また、認知症治療の今後の展望を踏まえれば、薬物療法のみならず生活習慣改善や介護ケア、地域支援など幅広い視点でチーム医療に関わっていく姿勢も求められます。認知症治療はどこへ向かうのか？――その答えは決して一つではありませんが、Aβ仮説の栄光と挫折から学んだ教訓を活かし、多方面から認知症に立ち向かう道が拓けつつあることは間違いありません。これからの時代を担う薬剤師として、ぜひ最新の知見をアップデートしながら、認知症とともに生きる方々に寄り添っていきましょう。
コメント