はじめに
選択的セロトニン再取り込み阻害薬（SSRI）とセロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬（SNRI）は、現在うつ病治療の中心を担う抗うつ薬の代表的なクラスです。それぞれセロトニンやノルアドレナリンといった神経伝達物質の再取り込みを阻害することでシナプス間のモノアミン濃度を高め、抗うつ効果を発揮します。SSRIとSNRIは作用機序が似通っていますが、歴史的には異なる経緯で登場し、臨床上の特徴や使われ方にも違いがあります。本稿では、抗うつ薬治療の歴史的な背景から始めて、SSRIとSNRIの登場経緯とそのインパクト、代表的な薬剤ごとの歴史的特徴と評価、そして現行の治療ガイドラインにおける位置づけについて、薬剤師が実務や服薬指導で語れる知識となるよう詳細に解説します。
抗うつ薬治療の歴史的背景: 三環系抗うつ薬とモノアミン仮説
抗うつ薬の歴史は1950年代にさかのぼります。当時、結核治療薬として開発されたイプロニアジドという薬が入院患者の気分を高揚させ社会活動性を増す効果を示し、これが最初期の抗うつ薬効果の発見でした 。イプロニアジドは脳内のモノアミン酸化酵素（MAO）を阻害し、セロトニンやノルアドレナリンなどモノアミン系神経伝達物質の濃度を高める作用がありました 。この発見から「モノアミン仮説」が提唱され、脳内のセロトニンやノルアドレナリンの不足がうつ病の原因であると考えられるようになります 。すなわち、これらモノアミンを増やすことでうつ病症状を改善できるという考え方で、現代の抗うつ薬開発の出発点となりました。
1957年には、スイスのローランド・クーンによってイミプラミン（後にトフラニールとして発売）が発見されます。これは最初の三環系抗うつ薬（TCA）で、抗ヒスタミン薬の研究過程から偶然に抗うつ効果が見出されました。1950年代後半から1960年代にかけて、イミプラミンに続きアミトリプチリンなど多数のTCA、そしてMAOを阻害するモノアミン酸化酵素阻害薬（MAOI）が相次いで開発・使用されるようになります。当時の抗うつ薬はいずれもモノアミン仮説に沿い、セロトニンやノルアドレナリンを増加させる効果を持っていました。しかし、初期のTCAやMAOIには大きな欠点もありました。TCAは抗コリン作用や抗ヒスタミン作用による口渇、便秘、眠気、起立性低血圧、尿閉など多彩な副作用を引き起こし、過量服薬時には心毒性による致死的な不整脈を招くリスクも高かったのです 。MAOIについても、チーズや日本酒などに含まれるチラミンとの相互作用で高血圧発作を起こす危険（いわゆる“チーズ効果”）があり、食事制限が必要になるなど使用には厳重な管理を要しました 。こうした強い副作用や安全性上の問題により、患者の服薬アドヒアランス（継続性）は低く、治療継続が難しいケースも少なくありませんでした 。
1960年代半ばにはモノアミン仮説が広く受け入れられ、抗うつ薬開発の主流はより安全で副作用の少ない薬を目指す方向へ向かいます。その中で1970年代になると、抗ヒスタミン薬から発展した化合物の中に**「セロトニンの再取り込み」を選択的に阻害する物質**が見出されました。これが後にSSRIへと繋がる発見です。すなわち、「三環系抗うつ薬のようにモノアミンを増やしつつ、副作用の原因となる作用を極力持たない薬」というコンセプトが模索され始めたのです。
SSRIの登場と医療現場へのインパクト
SSRI（選択的セロトニン再取り込み阻害薬）は、まさに上述のニーズから生まれた新世代の抗うつ薬です。世界初のSSRIとして知られるジメリジン（一般名ジメルジン、商品名Zelmid）はスウェーデンのアストラ社により開発され、1982年に発売されました 。ジメルジンは従来の抗うつ薬に比べて服用の簡便さ（シンプルな投与法）と過量服薬時の安全性で優れた点があり、当初「画期的な進歩」と期待されました 。しかし残念ながら、重篤な副作用であるギラン・バレー症候群がごく稀ながら発生したため市場撤退を余儀なくされます 。それでもこの試みは無駄ではなく、続いてフルボキサミン（ルボックス/デプロメール）やフルオキセチン（プロザック）、パロキセチン（パキシル）、セルトラリン（ゾロフト）、シタロプラムなど、各国で次々とSSRIが開発・上市されていきました 。例えばフルボキサミンは1983年にスイスで承認され、フルオキセチン（プロザック）は1987年に米国で承認され社会現象となるほど普及しました 。その後もパロキセチン（1991年にスウェーデンで承認）、セルトラリン（1990年に英国で承認）などが1990年代初頭までに欧米各国で相次いで市場に登場しています 。
こうしたSSRI登場の背景には、「うつ病治療を根本から変える」ほどの高い期待がありました。事実、SSRIは抗うつ効果そのものは従来のTCAと同等であるものの、副作用プロファイルが格段に良好だったため、患者の治療継続率（コンプライアンス）を大きく改善しました 。TCAで問題であった口渇・便秘・眠気・起立性低血圧・尿閉といった副作用は、SSRIでは標的をセロトニン輸送体に絞ったおかげでほとんど起こしません 。その結果、「副作用が少なく安心して長期投与できる抗うつ薬」として医療現場に受け入れられ、うつ病の維持療法・再発予防療法にも適用しやすくなりました 。実際、SSRI導入後は世界的に抗うつ薬の処方件数が飛躍的に増加しています。米国では1988年から1998年の10年間で抗うつ薬処方量が年間4,000万件から1億2,000万件へ3倍に増え、いわゆる「プロザック・ブーム」と呼ばれる社会現象を引き起こしました 。抑うつ症状で受診する患者が増え、プライマリケア医によるうつ病診療も拡大したことが背景にあります 。日本でも事情は似ており、1999年にSSRIが承認されると抗うつ薬の処方量が前年比54%も増加し、それまで見過ごされがちだった軽症のうつ病患者が治療に繋がるケースが増えました 。興味深いことに、厚生労働省の統計によれば日本における自殺率も1999年以降に約6%低下しており、SSRI普及によるうつ病治療の充実が一因とも考えられています 。
一方で、SSRIには新たな課題も現れました。例えば服用初期に悪心（吐き気）を感じる患者がいること、長期服用によって体重増加や性機能障害（性欲低下や射精遅延など）が起こること、そして急に中断すると離脱症状（SSRI離脱症候群）が生じやすいことなどです 。特にパロキセチンは半減期が短く抗コリン作用もあるため離脱症状（めまい、不安、不眠など）が起こりやすい薬剤として知られ、服薬指導の際には減量中止の計画に留意が必要です。また2000年代には、若年層におけるSSRI投与が自殺念慮のリスク増加と関連する可能性が指摘され、FDA（米国食品医薬品局）が2004年に18歳未満への使用にブラックボックス警告を出すという出来事もありました 。この問題は今なお議論がありますが、いずれにせよSSRIは万能ではなく副作用管理や適応の見極めが重要であることが認識されるようになります。
日本におけるSSRI導入の遅れと影響
日本では、欧米より遅れて1999年にようやく最初のSSRIが承認されました。それがフルボキサミン（デプロメール®/ルボックス®）です 。欧米では1980年代から既に複数のSSRIが使用されていたため、日本での導入は約10年以上遅れをとったことになります 。続いてパロキセチン（パキシル®）も1999年末から2000年にかけて承認され、日本におけるSSRI時代が本格的に始まりました 。当時日本ではTCA系が主流で、多くの患者が副作用に苦しんでいた背景があり 、SSRIの登場は「画期的な新薬」として精神科領域で大きな注目を集めました。製薬企業やメディアも「心の風邪」というキャッチフレーズで、うつ病は誰にでも起こりうる風邪のようなものだから治療を受けようといった啓発キャンペーンを行い、従来治療に消極的だった層もクリニックを受診するよう促しました。この結果、前述のように処方量が劇的に増加し、特にパロキセチン（パキシル）は発売後約10年で日本の抗うつ薬市場のシェアトップ（2010年時点で37%）になるほど普及しました 。フルボキサミン、パロキセチンに続いてセルトラリン（ジェイゾロフト®）が2006年にようやく承認され（申請から15年もかかったと言われます） 、2011年にはエスシタロプラム（レクサプロ®）も発売されました 。フルオキセチン（プロザック）やシタロプラムは結局日本で承認されないままとなりましたが、その代わりにエスシタロプラムなど新しいSSRIも導入され、現在では日本でも複数のSSRIが使用可能です。2017年時点で日本で最も売上の多い抗うつ薬はデュロキセチン（SNRI）、ミルタザピン（NaSSA）、**エスシタロプラム（SSRI）**の3剤となっており 、SSRI/SNRIを中心とした「新世代抗うつ薬」がTCAに代わり主役の座を占めています。
日本におけるSSRI普及の意義は、副作用軽減による患者QOLの向上と治療継続率の改善でした。実際、フルボキサミン発売当初の調査でも「効果はTCAと同等だが副作用が少なくコンプライアンスが良い」ことが強調されており 、現場の医師・薬剤師からも歓迎されました。ただし、日本では欧米に比べ慎重な処方がとられる傾向も指摘されています。例えば、SSRI導入後もしばらくは「軽症うつ病には安易に薬を使わず様子を見る」文化が根強く、また小児・思春期患者への適応も消極的でした。しかし現在では、日本の診療ガイドラインでも中等度以上のうつ病エピソードに対してSSRI等の新規抗うつ薬を第一選択とするエビデンスが整い 、処方パターンも国際的な水準に近づいています。
SNRIの登場とSSRIとの違い
SSRIに続いて1990年代後半から登場したのが**SNRI（セロトニン・ノルアドレナリン再取り込み阻害薬）**です。文字通り、セロトニンとノルアドレナリンの両方の再取り込みを阻害することで抗うつ効果を発揮する薬で、位置づけとしては「第二世代抗うつ薬」あるいは「デュアル・アクション（二重作用）抗うつ薬」と呼ばれます 。実はTCAもセロトニンおよびノルアドレナリンの再取り込みを阻害する点では同様ですが、TCAの場合は先述の通り不要な受容体（ヒスタミンH1、ムスカリン、α1など）への作用が多く副作用が多彩でした。SNRIはTCAの有効性を継承しつつ副作用を大幅に削減することを目標に開発された経緯があります。つまり「セロトニンもノルアドレナリンも増やして効果を高めたいが、副作用はSSRI並みに抑えたい」というコンセプトです。
世界初のSNRIとされるのがベンラファキシン（商品名Effexor）です。ベンラファキシンはアメリカで開発され、1993年に米国FDAに承認されました 。その後徐放製剤（Effexor XR）が1997年に導入され、欧米では1990年代後半には広く使われるようになります。ベンラファキシンは用量によって作用が異なり、低用量では主にセロトニン、高用量でノルアドレナリンの再取り込みを阻害する特徴がありました。またSSRIよりもやや抗うつ効果が強い可能性が指摘され、一部の研究では寛解率でSSRIを上回る結果も報告されています（もっとも副作用中止も多く総合的な有効性は同等とも言われます） 。SNRIの利点は意欲・気力の改善などノルアドレナリン作用による症状改善が期待できる点で、特に抑うつとともに倦怠感や疼痛を伴う患者では有用と考えられます 。実際、後述のデュロキセチンは疼痛緩和効果で知られています。一方でノルアドレナリン系の副作用（交感神経刺激）が現れやすく、血圧上昇、頻脈（動悸）、発汗、尿閉などがSSRIよりも生じやすい点には注意が必要です 。さらにベンラファキシンは服用中断による離脱症状（シャンシャン電気ショック様の感覚や眩暈など）が特に強い薬としても知られ、継続服薬の指導が重要です。この離脱の起こりやすさは、ベンラファキシンが半減期短めで代謝産物も活性を持つことや、強力にシナプスを枯渇させるため反動が大きいためと考えられています。
ベンラファキシンに続いて開発されたSNRIが、フランスのピエールファブレ社によるミルナシプラン（ヨーロッパでの商標: Ixel）です。ミルナシプランは1996年末にフランスでうつ病治療薬として承認され、その後ヨーロッパ各国や日本・メキシコ等でも発売されました 。ミルナシプランの特徴はセロトニンとノルアドレナリンの再取り込み阻害比がおおよそ1:1とバランスが良い点です （ベンラファキシンはセロトニン優位、後述のデュロキセチンはややセロトニン優位とされます）。また受容体遮断作用をほとんど持たないため、TCAに比べ抗コリン・抗ヒスタミン副作用が著しく少ないことが臨床試験で確認されています 。日本ではミルナシプランはアサヒ製薬から**「トレドミン®」の商品名で2000年に発売されました 。ちょうどSSRI（フルボキサミン、パロキセチン）が出揃った直後であり、日本では「初のSNRI」**として注目されました 。発売当初からミルナシプランは1日2回投与ながらTCAに代わる新たな選択肢として広く使われ、SSRIと同様にうつ病治療の第一選択薬の仲間入りをしています 。
さらに2000年代に入ると、米国イーライリリー社からデュロキセチン（商品名Cymbalta）が開発されました。デュロキセチンは2004年に米国で承認され、抗うつ効果に加えて神経障害性疼痛（糖尿病性末梢神経障害の痛み）や線維筋痛症への適応も取得したことで知られています 。日本では2010年にデュロキセチン（サインバルタ®）が承認されました 。デュロキセチンはセロトニン:ノルアドレナリン再取り込み阻害比がおよそ10:1とされ、セロトニン寄りではありますが臨床用量域で両方に作用します。特徴的なのは、疼痛抑制に関与する下行性神経経路にも作用するため、うつ病に伴う身体疼痛の軽減効果が期待できる点です。実際、慢性腰痛や筋骨格疼痛、線維筋痛症などへの適応が日本でも追加承認されており 、プライマリケアでも疼痛を訴えるうつ病患者に選択されるケースがあります。副作用面では、ノルアドレナリン作用による頻脈・発汗などが見られること、また肝機能障害のリスクがあるため高度の肝障害患者には禁忌とされています。いずれにせよ、デュロキセチンはSNRIとして日本で本格的に普及し、先述のように2017年には国内抗うつ薬売上のトップとなるまでに至っています 。
なお、ベンラファキシンは日本で長らく未承認でしたが、2015年にようやく「イフェクサーSRカプセル」として承認されました 。発売元のファイザー社と大日本住友製薬が共同販促し、1日1回投与の徐放剤として使用可能です。これにより日本でも主要なSNRIが出揃った形となります（ベンラファキシン、デュロキセチン、ミルナシプランの3剤）。またSNRIに類似する薬剤として、ベンラファキシンの活性代謝物である**デスベンラファキシン（プリスティーク）や、ミルナシプランの鏡像異性体であるレボミルナシプラン（米国でFetzima）**も海外では登場していますが、日本ではこれらはまだ未承認です。
SSRIとSNRIの作用機序の違いは一言でいえば「ノルアドレナリンへの作用の有無」です。SSRIはセロトニン再取り込みのみを阻害し、SNRIはそれに加えてノルアドレナリン再取り込みも阻害します。臨床的には、どちらも抑うつ気分や興味喪失、不安といったコア症状に有効ですが、SNRIの方が意欲低下や身体症状（痛みなど）に効果を発揮しやすいと考えられます 。一方、副作用プロファイルにも違いがあり、SSRIでは消化器症状（悪心）や性機能障害が目立つのに対し、SNRIではそれらに加えて交感神経系の副作用（頻脈、高血圧、発汗、尿閉）が現れることがあります 。このため、高血圧や心疾患を持つ患者、高齢男性（前立腺肥大傾向がある場合）にはSNRIは慎重投与または避ける判断も必要です 。また、不安の強い患者ではSNRIよりSSRIの方が初期の不安惹起が少ない場合もあります。逆に、エネルギー低下や過度の鎮静が問題となる患者では、SNRIを選ぶことで改善が見込まれることもあります 。このように患者個々の症状プロフィールに応じて、SSRIとSNRIを使い分ける判断が薬剤師にも求められます。
主なSSRI各剤の歴史的特徴と臨床的評価
ここで、代表的なSSRIについてそれぞれの歴史的なトピックや臨床上の特徴を押さえておきましょう。
- フルオキセチン（プロザック）: 1987年に米国で発売され、世界的に「うつ病治療の革命」をもたらしたSSRIです。プロザックはカプセル剤で服用しやすく、過量服薬しても致死的リスクが低い安全性から瞬く間に普及しました。その影響は社会現象となり、1990年代の米国では「プロザックはハッピーピル（幸福の薬）」とまで呼ばれました。ただし日本では承認されておらず、輸入代替療法で使用される程度でした。臨床的には半減期が長く（一部代謝物は1週間以上）、安定した薬効が得られますが、そのぶん体内に薬物が長く残るため減薬時もゆっくりテーパーする必要があります。
- フルボキサミン（デプロメール/ルボックス）: 日本初のSSRIであり、1999年に承認されました 。もともと1983年に欧州で発売されていた歴史あるSSRIですが、日本ではメイジャーな製薬企業（明治製菓）が導入し、精神科の処方習慣を大きく変えました。適応として強迫性障害（OCD）にも有効性が認められ、日本で初めてOCD治療薬として承認を取得した点も特筆されます 。薬理的には他のSSRIと比較してやや鎮静作用が強い傾向があり、不眠よりも不安・緊張が強い患者に向いています。また肝代謝酵素（CYP）阻害作用が比較的強く、他剤との相互作用に注意が必要です。副作用は他SSRI同様に悪心や性的副作用がありますが、抗コリン性の副作用がないためTCAからのスイッチでは劇的な副作用軽減が実感されました 。発売後は国内でも広く使われ、2010年時点の抗うつ薬シェアでは3位（15%）につけています 。
- パロキセチン（パキシル）: 1990年代に欧米で使われ始め、日本では1999年末に承認されたSSRIです。パロキセチンは抗コリン作用を併せ持つため、SSRIの中ではやや鎮静的で睡眠改善効果が期待できる一方、口渇や便秘が出ることもあります。他方でセロトニン取り込み阻害作用の強さは群を抜いて高く、また半減期が短いため、効果発現は早めですが減薬時の離脱症状が起きやすいという難点もあります 。実際、パロキセチンはSSRI離脱症候群に注意すべき筆頭薬剤であり、患者には自己中断しないよう指導が必要です。歴史的には、2000年代に若年者への使用で自殺リスク増加の可能性が議論され、英国当局やFDAが18歳未満への処方自粛を勧告するといった出来事もありました 。しかし有効性自体は確立しており、日本では2000年代を通じて最大シェアを持つ抗うつ薬となりました 。適応症も広く、うつ病以外にパニック障害や社会不安障害（SAD）にも用いられます。
- セルトラリン（ジェイゾロフト）: 1991年に米国FDA承認。日本では申請から長らく承認保留となっていましたが、2006年にようやく発売されました 。セルトラリンはSSRIの中でもやや刺激寄り（アクティベーティング）の作用特性を持つとされ、意欲低下や過眠傾向のある患者に適しています。抗うつ効果に加え抗不安効果も強く、PTSD（心的外傷後ストレス障害）や月経前不快気分障害(PMDD)などにも適応があります。臨床的には比較的安全域が広いこと、相互作用が少ないことから高齢者や併用薬多い患者にも使いやすい薬です。日本市場では後発参入でしたが、2010年にはパロキセチンに次ぐシェア2位（20%）を獲得し 、その後もエスシタロプラム登場まで主要薬として用いられました。
- エスシタロプラム（レクサプロ）: もともとシタロプラム（1989年デンマーク発売）の効果部位であるS-異性体だけを抽出した“エナンチオマー純製剤”で、2002年に欧米で発売。日本ではやや遅れて2011年に承認されました 。シタロプラムの有効成分部分のみを使用しているため、より少量で高い効果が期待でき、副作用も少ないことが利点です。実際、複数の比較試験でエスシタロプラムは他のSSRI/SNRIより寛解率が高い傾向も報告されています。また薬物相互作用リスクが低く、安全性の高さから日本うつ病学会のガイドラインでもしばしば第一選択に挙げられます。2017年には国内売上3位になるなど使用が増えており 、今後も主要な選択肢であり続けるでしょう。
主なSNRI各剤の歴史的特徴と臨床的評価
続いて、主要なSNRIについて歴史と特徴を確認します。
- ベンラファキシン（イフェクサーSR）: 世界初のSNRI。1993年米国発売 。日本では上述の通り2015年に承認されました 。セロトニンとノルアドレナリン双方への強力な再取り込み阻害作用があり、特に高用量時には顕著です。臨床的には中等症〜重症のうつ病で効果が安定しており、治療抵抗性うつ病にも試みられます。ただし高血圧や頻脈の副作用が時に問題となるため、高用量時は血圧モニタリングが推奨されます。また、急な中断で激しい離脱症状を起こしやすい点は薬剤師から患者へよく説明し、計画的な減量を指導する必要があります。
- ミルナシプラン（トレドミン）: フランス発のSNRIで、日本では2000年に発売されました 。SSRIとほぼ同時期に導入されたため、日本の臨床現場では「デュアルアクションの新薬」として当初から使われてきました。1日2回投与で徐放製剤は無いものの、セロトニン・ノルアドレナリンを1:1に近い比率で阻害するためバランスの良い作用を示します。効果面では典型的うつ病のみならず意欲減退の改善にも有用とされます。副作用はSSRI類似のものに加え、発汗や頻脈がみられることがありますが、TCAに比べれば格段に少ないです 。発売から長く使われ蓄積された安全性データも多く、安心感から今でも処方されるケースがあります。
- デュロキセチン（サインバルタ）: 2004年米国発売、2010年日本発売 。SNRIの中でも疼痛抑制効果が特徴です。うつ病の精神症状改善に加え、身体的な痛み（頭痛、筋肉痛など）にも効果を示すエビデンスがあり、疼痛を伴ううつ病に積極的に用いられます。また糖尿病性神経障害による痛みや線維筋痛症にも適応を持つため、精神科のみならず内科領域でも処方されることがあります。副作用としては悪心が比較的出やすいですが、これは多くの場合数日〜1週間程度で慣れてきます。それでも辛い場合は制吐剤の併用も検討されます 。またノルアドレナリン作用から便秘や尿閉が出現することもありますので、高齢男性では注意します。デュロキセチンは効果と副作用のバランスが良く、うつ病治療の一角を担う存在になっています。
これら以外にも、SNRIではありませんが作用機序の点で関連するノルアドレナリン作動性・特異的セロトニン作動性抗うつ薬（NaSSA）のミルタザピンや、セロトニン・部分作動/拮抗薬のボルチオキセチン（トリンテリックス、2019年日本発売）など、新しい抗うつ薬も登場しています 。ミルタザピンは鎮静と食欲亢進による体重増加が特徴で、不眠や食欲不振を伴う患者に有用です 。ボルチオキセチンは複数のセロトニン受容体に作用しつつSERTも阻害するユニークな機序で、認知機能改善効果の報告もあります。これらも含め、**現在の抗うつ薬は「第二世代抗うつ薬」**として総称され、古典的なTCA/MAOIより副作用が少なく使いやすいものとなっています 。
ガイドラインにおけるSSRI・SNRIの位置づけと実臨床での使い分け
現在の国内外の治療ガイドラインでは、SSRIおよびSNRIはうつ病の第一選択薬として位置づけられています。日本のガイドライン（日本うつ病学会の治療指針など）でも、エビデンスに基づき「新規抗うつ薬（SSRI・SNRI・NaSSAなど）をまず第一に用いる」ことが推奨されています 。特にSSRIは効果と安全性のバランスが良いため初発のうつ病患者に使いやすく、SNRIはSSRIで十分な効果が得られなかった際のスイッチ先や、患者の症状プロフィールに応じた選択肢として重宝されています 。実際、臨床現場でも**「まずSSRIで様子を見て、反応が悪ければ作用機序の異なるSNRIやNaSSAに変更する」という戦略が一般的です 。また効果不十分な場合は、SSRI/SNRIに非定型抗精神病薬（アリピプラゾール等）の併用**で増強を図る方法もガイドラインに盛り込まれています 。
使い分けのポイントとしては、例えば不安症状が非常に強いうつ病ではSSRIが第一選択となりやすく、逆に意欲低下や過度の鎮静が目立つうつ病ではSNRIやNaSSAが選ばれる傾向があります 。また慢性痛を伴ううつ病にはデュロキセチンを選ぶなど、患者の併存症・症状に合わせた薬剤選択が重要です。高齢者の場合、TCAは認知機能への悪影響や転倒リスクから極力避けるべきであり 、SSRI・SNRI・NaSSAが適しています。ただし高齢者では抗コリン作用の少ないSSRI（例えばエスシタロプラムやセルトラリン）がより安全とされます。一方、18歳未満の小児・思春期うつ病には日本では抗うつ薬の適応は限定的で、心理療法が基本ですが、必要な場合はフルオキセチン（日本では未承認）にエビデンスがあります 。日本では小児への安全性データが不十分なため慎重ですが、海外ガイドラインではフルオキセチンに一定の支持があります。
臨床で薬剤師が注意すべきポイントとして、副作用モニタリングとアドヒアランス向上があります。SSRI/SNRI共通の副作用である吐き気や性機能障害については事前に患者へ説明し、必要に応じ主治医に対処薬（制吐剤など）の検討を促します。SNRIでは追加で血圧・心拍数のチェックも重要です 。また、これら抗うつ薬は効果発現まで2週間〜4週間程度かかるため、患者が途中で効果がないと自己判断して中断しないよう、継続の動機付けを行うことも薬剤師の役割です 。離脱症状予防のためにも、減量や中止は必ず医師指導の下で徐々に行うよう指導します 。加えて、薬物治療だけでなく必要に応じて精神療法や生活習慣の改善も組み合わせるよう助言し、包括的なケアの一端を担うことが望まれます。
まとめ
SSRIとSNRIは、抗うつ薬の歴史においてモノアミン仮説から生まれた革新的な薬剤群であり、**「効き目はそのままに、副作用だけを大幅に減らす」**という目標をある程度達成した治療薬です。歴史的には、1950年代のTCA・MAOIの登場から始まり、1980年代にSSRIが誕生、1990年代にSNRIが加わることで、うつ病の薬物治療は飛躍的に安全かつ身近なものとなりました。副作用が少なく継続しやすいSSRIは患者のQOLを向上させ、治療継続率を上げることでうつ病の寛解・再発予防に大きく貢献しました 。SNRIはさらなる症状改善や治療抵抗例への対応、疼痛症状への効果など、SSRIだけでは満たせないニーズに応える役割を果たしています。
薬剤師としては、それぞれの薬剤の歴史的背景を知ることで「なぜこの薬が開発され、どんなメリット・デメリットがあるのか」を深く理解できます。例えば、「TCA時代は副作用で苦労したが、SSRIの登場で劇的に患者さんが楽になった」という歴史を踏まえれば、現代の患者さんにSSRI/SNRIを安心して続けてもらう説得力にもつながるでしょう。また各薬剤の特徴（例えばパロキセチンは離脱に注意、デュロキセチンは痛みに効く等）を押さえておくことで、医師や患者から相談を受けた際に的確な情報提供ができます。現在の治療ガイドラインではSSRI/SNRIが第一選択となっており、これらを適切に使い分ける知識は薬剤師の重要なスキルです 。
最後に、うつ病治療は薬物だけですべてが解決するわけではありません。SSRIやSNRIといった薬剤は治療の一手段であり、精神療法や社会的支援と組み合わせて初めて十分な効果を発揮します。しかし、抗うつ薬の進歩が患者にもたらした恩恵は計り知れず、今後も新たな機序の薬剤（例えばグルタミン酸系に作用するケタミン系薬など）の登場が期待されています 。その時々で最善の治療を提供できるよう、薬剤師も歴史に学びつつ最新知見をアップデートしていくことが求められます。今回掘り下げたSSRIとSNRIの知識が、日々の服薬指導や患者支援に役立つ“語れる知識”となれば幸いです。
コメント