薬剤師として日々医薬品を扱っていると、電気と薬という一見無関係に思える分野が、実は深いところで結び付いていることに驚かされることがあります。現代医療では、薬物療法（pharmacotherapy）と電気的な治療技術が互いに補完し合い、患者の治療に貢献しています。例えば、電気的な刺激が痛みを和らげたり、心臓の不整脈を正常化したり、薬剤を体内に送り届けたりする場面が増えてきました。これらの背景には、19世紀末から20世紀初頭にかけて急速に普及した**交流電流（AC: alternating current）**という電気の形態の存在があります。本記事では、交流電流とは何か、その科学的原理や直流（DC: direct current）との違い、そして交流電流がなぜ広く使われるようになったのかを解説します。また、エジソンとテスラの「電流戦争」に代表される歴史的背景を紐解きつつ、交流電流の発展が医療技術や薬物治療にどのような影響を与えてきたかを探ってみます。電気刺激を利用した鎮痛療法（TENSや電気けいれん療法など）、心臓ペースメーカーと除細動器、イオントフォレーシス（電流を使った薬剤送達）、さらには精神科領域での電気けいれん療法と抗うつ薬の関係といった具体例を交え、電気と薬物療法の意外で奥深い関係に光を当てます。知的好奇心をくすぐる歴史と科学の旅に、ご一緒に出かけましょう。
交流電流とは：直流との違いと広く使われる理由
まずは基本として、交流電流（交流）とは何かを明確にしましょう。電流には大きく分けて直流（DC）と交流（AC）の2種類があります。直流は電圧と電流の大きさ・向きが時間とともに変化しない流れ方をする電気です。一方、交流は電圧と電流の大きさ・向きが周期的に変化する電気の流れ方です 。言い換えれば、電流が常に一定方向へ流れるのが直流、一定の周期でプラスとマイナスに方向を変えるのが交流ということになります 。身近な例としては、乾電池やバッテリーが直流を供給し、家庭の壁にあるコンセントから得られる電気は交流です 。上図に示すように、直流では電圧は時間軸に対して一定であり（図中左側の赤い直線）、交流では電圧が時間とともにプラス・マイナスに振動する波形になります（図中右側の赤い波形）。日本の商用交流は地域によって周波数が異なり（東日本50Hz、西日本60Hz）、例えば家庭用コンセントは100V（実効値）で供給されています。この実効値100Vの交流は、波形のピーク電圧に換算すると約141Vにも達します（100V × √2 ≈ 141V） 。これほど高い電圧が交互にプラス・マイナスに切り替わりながら供給されているわけです。
交流と直流それぞれに利点と欠点がありますが、交流が現代の電力供給の主役となった大きな理由は、その変圧のしやすさと送電の効率にあります。交流は変圧器を使って電圧を容易に上げ下げできるため、高電圧に変換して送電し、利用場所で再び適切な低電圧に下げることが可能です。この性質により、交流は電流を小さく抑えつつ長距離に電力を送ることができ、送電線での抵抗損失を最小限に抑えるのに優れているのです 。直流でも超高圧で送電する技術（HVDC送電）は現代では実用化されていますが、電圧の変換には高価で複雑な電子機器が必要になるため、20世紀初頭の技術水準では交流に軍配が上がりました 。また、交流は高電圧であっても波形がゼロになる瞬間が周期的に訪れるため、同じ電圧の直流に比べて感電時の危険性がやや低い側面も指摘されています 。もっとも、高電圧は交流・直流を問わず危険であることに変わりはなく、電気の安全な取り扱いには注意が必要です。
歴史の転換点：エジソンとテスラの「電流戦争」
交流電流が広く使われるようになった背景には、19世紀末に繰り広げられた壮大な**「電流戦争」があります。これは、発明王トーマス・エジソンが推進した直流送電方式と、ニコラ・テスラが考案し実業家ジョージ・ウェスティングハウスが推進した交流送電方式との間で繰り広げられた熾烈な競争でした 。エジソンは自社の直流方式の安全性や信頼性を主張し、対するテスラ陣営は長距離送電の効率を武器に交流の優位性を訴えました。その交流の優位性とは先述の通り高電圧への変換が容易で損失が少ないことに加え、テスラ自身が開発した交流モーター（誘導電動機）**によって電力利用の幅が大きく広がったことにもありました 。
1882年、エジソンはニューヨークやロンドンで世界初の直流式の電力供給網を構築しました。当初は直流方式が先行していたものの、ウェスティングハウス社がテスラの特許を活用して1891年にコロラド州テルライドで初の交流長距離送電を成功させます 。この成功を皮切りにエジソンとウェスティングハウスの間で文字通り「戦争」と呼ばれる競争が激化しました。激しい宣伝合戦も展開され、エジソン側は交流の危険性を印象づけるために動物への感電実験や電気椅子による処刑（※皮肉なことに、これらは交流の高電圧を用いて行われました）を喧伝したと言われます。しかし、1895年にナイアガラ滝の大規模交流発電所が稼働し、その電力が遠く離れた都市まで安定供給された成功例が決定打となりました 。このナイアガラ発電所の成功により交流送電の優位性が広く認められるようになり、20世紀初頭には送電網は次第に交流方式へと傾いていきます。結果として1920年代には商用電力供給から直流方式が姿を消し、世界は交流送電の時代へと移行しました 。こうして交流電流は電力インフラの主役となり、我々の生活基盤を支える存在となったのです。
電力の普及がもたらした医療技術の進歩
交流電力が社会に行き渡ったことで、医療分野にも大きな変革が起こりました。19世紀末から20世紀にかけて病院や研究所が電化されていき、多くの医療機器が開発・改良されます。電気エネルギーはそれまで人力や化学反応で賄っていた医療行為に新風を吹き込みました。例えば、1895年にレントゲンがX線を発見した当時、安定した高電圧直流を得るには誘導コイルと蓄電池を組み合わせる必要がありました 。当初の病院では電気が使える場所も限られており、多くは電池や静電発電機で不安定な電源を確保していました 。しかし交流送電が普及すると、電灯線から得られる電力を使って強力なX線装置を稼働させることが可能となり、医療現場での放射線診断・治療が飛躍的に発展しました。1907年にはH.C.スヌークが**交流変圧器と機械式整流器を組み合わせたX線高圧電源装置（Snook装置）**を開発し、病院で安定したX線撮影が行えるようになったことは象徴的です 。交流電源のおかげで、こうした先端医療機器が各地の医療機関に広まり、人々の診断・治療に貢献する時代が訪れました。
また、電力の利用は診断機器だけでなく治療分野にも及びます。19世紀には既にガルバーニやヴォルタによる生体電気現象の発見があり、電気刺激が生体に及ぼす影響が科学的に解明され始めていました 。しかし当時の電気治療は、限られた研究者や医師による実験的なもので、電池や静電気機械で断続的に電流を流す程度でした。それが交流電源の普及によって、持続的で制御しやすい電流を医療に応用できるようになります。20世紀初頭には高周波電流を用いた電気メス（組織を焼灼する装置）や、患部を温熱療法する**短波・極超短波治療（ダイアサーミー）**などが登場し、外科手術やリハビリテーションの分野で電気が活躍し始めました。電気メスは高周波の交流電流によって組織を切開・凝固するもので、出血を抑え安全に手術する革新的な医療機器です。また、理学療法の分野では電気刺激による筋収縮運動の誘発がリハビリに導入され、麻痺した筋肉の機能回復を助ける試みも行われました。つまり、交流電流というエネルギーインフラの整備が、20世紀の医療機器開発に大きなインパクトを与えたのです。
しかし電気が医療にもたらした恩恵は、こうした機械的な装置だけに留まりません。薬物療法との関係という視点で見ると、電気の活用は時に薬を凌ぐ役割を果たし、また時に薬を補完する形で患者の治療効果を高めています。ここからは、交流電流の歴史を踏まえつつ、具体的に電気と薬物治療が交差するトピックを見ていきましょう。
痛みと電気刺激療法：鎮痛剤と電気の二人三脚
痛みの治療は、医療における永遠の課題です。古来より人々は痛みを和らげるために様々な手段を試してきましたが、その中には電気の利用も含まれていました。実は、電気刺激による鎮痛の歴史は非常に古く、紀元前の時代にまでさかのぼることをご存知でしょうか。古代ローマの医師スクラビヌス・ラルグスは、シビレエイ（電気魚）に触れさせることで頭痛や関節痛を和らげたとの記録を残しています 。これは生体が発する電気を痛み治療に使った最初期の例と言われ、まさに「自然の電気治療」とも言えるものです。その後18世紀にはライデン瓶など静電気を利用した痛みの治療が試みられ、19世紀にはガルバーニ電流（直流）による電気治療器具が登場するなど、電気療法は断続的ながらも長い歴史を持っています 。
しかし、電気刺激による鎮痛法が一般に広く知られ、医療として体系化されるようになったのは比較的最近です。転機となったのが1965年、カナダの心理学者メルザックとイギリスの生理学者ウォールによる**「ゲートコントロール理論」の提唱でした 。この理論は、脊髄における痛みの信号伝達が太い神経繊維からの刺激で「ゲート」が閉ざされ抑制されるというもので、電気刺激が痛みを感じにくくする仕組みを科学的に説明した画期的な仮説でした。ゲートコントロール理論をきっかけに、皮膚から電気刺激を与えて疼痛を緩和する経皮的電気神経刺激（TENS: Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation）**が盛んに研究開発されるようになります 。TENSは低周波の微弱な交流パルスを皮膚表面から与えることで、痛覚神経に干渉して痛みの信号伝達を弱める療法です 。まさにゲートコントロール理論の応用であり、1970年代以降、慢性疼痛や神経痛の管理手段として世界中で用いられるようになりました。
電気刺激療法の素晴らしい点は、薬を使わずに痛みを和らげられる可能性を持っていることです。鎮痛薬といえばモルヒネを代表とするオピオイドや、NSAIDs（非ステロイド性抗炎症薬）などが思い浮かびますが、強力な薬ほど副作用や依存のリスクを伴います。TENSのような電気的な鎮痛法は、副作用が少なく患者のQOLを損なわずに痛みをコントロールできる点で注目されています。実際、近年の研究ではTENSの併用によって術後痛の管理に必要なオピオイド鎮痛薬の量を25%以上減らすことができたとの報告もあります 。あるメタアナリシスでは、TENSを使用した患者群は使用しなかった群に比べ、術後のモルヒネ消費量が有意に少なく、術後の吐き気・めまいなどの副作用も減少したとされています 。これは電気刺激が体内の**内因性オピオイド（エンドルフィン等）**の放出を促す効果や、痛みの伝達経路そのものを抑制する作用によるものと考えられています 。簡単に言えば、電気で「痛みのブレーキ」をかけることで、痛み止めの薬に頼りきらなくても済むようになるのです。
もっとも、電気刺激療法は魔法の治療ではありません。効き目には個人差があり、完全に薬を不要にできるケースは限られています。しかし、薬物療法と組み合わせたマルチモーダル鎮痛の一翼として、TENSやその他の電気療法は確固たる地位を築きつつあります 。慢性腰痛や関節痛の患者において、リハビリや薬と併用することで痛みの管理が向上するケースは珍しくありません。また、近年問題となっているオピオイド鎮痛薬の乱用（オピオイド危機）に対しても、TENSのような非薬物療法が補助となりうると期待されています 。実際、ある研究ではTENSがオピオイド依存症患者の離脱症状緩和に寄与しうるとの結果も報告され、電気が持つ治療ポテンシャルの大きさを改めて認識させられます。
歴史的に見ても面白いのは、痛みに対する電気治療と薬物治療の関係は、時代とともにシーソーのように揺れ動いてきたという点です。19世紀にはモルヒネなど強力な鎮痛薬が台頭し、電気治療は一時下火になりました。しかし20世紀後半、慢性痛や神経痛への対応策として電気刺激が見直され、ゲートコントロール理論以降に再評価された経緯があります 。21世紀の今日、私たちは薬と電気の双方を適材適所で使い分け、痛みという難敵に立ち向かう術を増やしていると言えるでしょう。薬剤師にとっても、鎮痛薬だけでなく電気刺激療法という選択肢の存在を知っておくことは、痛み治療の幅を広げる上で有用です。
心臓にリズムを取り戻す：ペースメーカーと除細動器
電気が医学でもう一つ劇的な効果を発揮する分野に、循環器疾患の治療があります。心臓はもともと電気信号で動いている臓器です。洞結節という天然の「ペースメーカー」から発せられる電気刺激が心筋に伝わり、規則正しい拍動（リズム）を生み出しています。しかし加齢や病気でこの電気系統に異常が起こると、致命的な不整脈や徐脈・頻脈といった問題が生じます。こうした時、電気的なデバイスが薬物療法では成し得ない救世主的な役割を果たします。それが心臓ペースメーカーと除細動器です。
ペースメーカー：電気で刻む生命の鼓動
心臓ペースメーカーは、洞結節の代わりに人工的に電気パルスを心臓に与えて心拍を維持する医療機器です 。重度の徐脈（脈が遅すぎる状態）などでは、強心薬や昇圧剤を投与しても根本的な解決にならない場合があります。そのような時、ペースメーカーが一定のテンポで電気刺激を送り心臓を収縮させることで、安定した心拍出量を確保できるのです。最初の実用的ペースメーカーは1930年代に開発されましたが、当時は体外式で装置も非常に大きく、患者に電極線をつないで**商用電源（壁のコンセント）**から電気ショックを送る仕組みでした 。当然ながら停電すれば心臓が止まるリスクがあるという綱渡りの治療であり、患者にとっても「壁につながれたまま」という大きな負担がありました 。1950年代後半になると少し小型化した体外式ペースメーカーが登場しますが、依然としてコンセント電源に頼る状態で、しかも一定間隔で機械的に刺激を与えるだけで細かな調節はできませんでした 。
この状況を一変させたのが携帯可能な電池式ペースメーカーの開発です。1958年、アメリカの工学者アール・バッケンが初めて電池駆動の携帯型ペースメーカーを開発し、患者は病院内を自由に移動できるようになりました 。さらに同年、スウェーデンで世界初の植込み型ペースメーカーが試作され、人体内にデバイスを埋め込むという現在の形態への第一歩が踏み出されました 。当初の植込み型は水銀電池を電源としており寿命が約2年しかもたなかったため、2年ごとに開胸手術で電池交換をしなければならないという大きな課題がありました 。その後、原子力電池を使ったペースメーカーなど奇抜な試みもありましたが（プルトニウム238を用いたものが一時期検討されました ）、1970年代に性能の良いリチウム電池が実用化されるとペースメーカーの電源はリチウム電池が主流となり、現在に至っています 。
現代のペースメーカーは、小型コンピュータを内蔵した高度な医療機器であり、患者の心拍をセンサーで監視し必要なときだけ刺激を与える「オンデマンドペーシング」が一般的です 。これにより電池を節約しつつ、生体の残存するリズムを活かした生理的なペーシングが可能となっています。また、不整脈の種類に応じて心房・心室それぞれにリード線を挿入し二腔ペーシングを行う装置や、心不全の治療を目的に両心室を同時刺激して心臓の拍動効率を上げる両室ペーシング（CRT）機能を持つ装置もあります。さらに近年では、リード線すら不要なカプセル型ペースメーカーも登場しつつあり、テクノロジーの進歩はとどまるところを知りません。
ペースメーカーは薬物療法と比べても極めて直接的に心機能を維持できる点が特徴です。たとえば徐脈に対してアトロピンやイソプロテレノールといった薬剤を用いることがありますが、これらは一時的に心拍数を上げても根本原因を治療できないケースもあります。また抗不整脈薬は頻脈や心房細動などに有効なものの、副作用として他のリズムを乱すリスク（催不整脈作用）も抱えています。その点、ペースメーカーは必要な場所に必要な刺激だけを与えるオーダーメイドの電気治療と言え、薬剤では救えない患者の命を日々守っています。薬剤師にとってペースメーカーは直接扱う対象ではありませんが、抗不整脈薬や強心薬との相互作用（ペースメーカー閾値への影響など）を知っておくことは臨床上重要です。電気的デバイスと薬が協調して心臓疾患の治療に当たっている場面も多々あり、電気と薬の二人三脚が患者を支えていると言えるでしょう。
除細動器：交流と直流、ショックの進化
除細動器（デフィブリレータ）は、心臓がけいれん状態（心室細動や致死性不整脈）に陥った際に強力な電気ショックを与えて正常なリズムに戻す装置です。救急医療の現場やICUで見かけることも多く、ドラマなどで「クリア！」と叫んで胸に当てるシーンでおなじみかもしれません。除細動の原理は、無秩序に興奮する心筋細胞を一旦すべて同期して興奮させ（デポラライズ）、その後、洞結節による正常なリズム再開を促すというものです。19世紀末には既に電撃で動物の心室細動を止める実験が報告されていましたが、人間の臨床で成功したのは20世紀中頃です 。1947年、米国の外科医クロード・ベックが心臓手術中に小児患者の心室細動に対し直接心臓に電気ショックを与えて蘇生に成功したケースが知られています 。その後、カナダの外科医ポール・ゾルは1950年代に閉胸式（胸の上から電気を流す）除細動器を開発し、1956年に臨床応用に成功しました 。ゾルの装置は当初、家庭用交流電源から高圧を取り出して体に流す方式（交流除細動）でしたが、この方法だと交流の1サイクル中で心筋が何度も興奮し、その後心停止（アシストリー）に陥る危険がありました。そこで1961年、米国のカール・エドマークが直流ショックを用いる除細動器を開発し、臨床試験に成功します 。直流の除細動はコンデンサに蓄えた電荷を一気に放出する方式で、心筋に与える刺激は瞬間的な1回の波形で済むため、安全かつ有効に除細動ができることが明らかになりました 。エドマークによる直流除細動器の実用化は大きなブレイクスルーで、以後の除細動器は基本的に直流方式（いわゆる“バッテリーで充電して放電”するタイプ）へと移行していきます。
交流か直流か——この技術的選択も、結局は交流電源を直流に変換する技術の発展のおかげで可能になったとも言えます。強力な直流パルスを作るには高電圧の電源が必要ですが、ここでも交流のメリットである「変圧の容易さ」が活かされています。コンデンサに充電する前提では、交流を整流して高圧直流を得ればよいため、病院内のAC100V電源から容易に数千ボルトの直流を作り出せます。これは交流送電があってこその手法です。現代ではポータブルの除細動器や植込み型の自動除細動器（ICD）まで登場し、危険な不整脈から患者を救う最後の砦となっています 。興味深いのは、これら心臓電気治療デバイスが薬物療法と協働して使われる場面も多いことです。例えばICD植込み患者には、ショックが作動しないよう補助的に抗不整脈薬が投与されたり、除細動後の心機能を保つため昇圧薬が使われたりします。また急性心停止の蘇生では、電気ショックと同時にアドレナリンなど薬剤投与がプロトコルに組み込まれています。ここでもやはり、電気と薬の組み合わせが最良の医療効果を生むよう工夫されているのです。
電流を使って薬を届ける：イオントフォレーシスの応用
電気と薬物の接点として忘れてはならないのが、薬剤送達技術への電気利用です。薬を患者に投与する方法として、経口投与、注射、経皮吸収など様々ありますが、電気の力を使って薬を体内に送り込む方法が存在します。それが**イオントフォレーシス（イオン導入）**と呼ばれる技術です。
イオントフォレーシスは、皮膚や粘膜に微弱な直流電流を流すことで、薬剤（特にイオン化した薬）の透過を促進する手法です 。原理はシンプルで、プラスに帯電した薬物イオンは陽極（+極）から押し出され、マイナスに帯電した薬物イオンは陰極（-極）から押し出される性質を利用します。ちょうど電場の力で薬を「押し込む」イメージです。これにより、通常は皮膚のバリアを通りにくい薬物でも、非侵襲的に体内深くまで浸透させることが可能となります 。例えば、疼痛治療で局所麻酔薬を患部に届ける際に、注射ではなくイオントフォレーシスを使えば針を刺さずに麻酔薬を浸透させることができます 。針を使わないことで痛みや感染リスクを減らしつつ、薬剤を必要な局所に高濃度で届けられるため、治療効果の向上と副作用リスクの低減につながります 。実際、歯科領域などでは表面麻酔にイオントフォレーシスが応用された例もあります。
イオントフォレーシスは美容分野でもビタミンCやトラネキサム酸などの浸透を高める目的で利用されており、家庭用の美顔器にも応用されています。しかし医療の世界ではドラッグデリバリーシステム(DDS)の一種として、より専門的な応用が期待されています。例えば難治性の皮膚病変にステロイド薬を浸透させたり、ワクチンを皮膚から投与する研究などが進んでいます 。東北大学の研究グループは、陽極側と陰極側の両方から同時に薬剤を送り込めるスタンプ型イオントフォレーシスデバイスを開発し、従来よりも倍の量の薬剤を短時間で送り届けることに成功したと報告しています 。このような技術革新により、将来的には在宅で自己管理できるセルフメディケーション用の電気デリバリー装置が普及するかもしれません 。
薬剤師の目線で見ると、イオントフォレーシスは「薬の形」を変える可能性がある興味深い技術です。つまり、これまで錠剤や注射剤でしか投与できなかった薬を、貼り付ける電極デバイスで投与できるようになるかもしれないのです。これは患者さんにとっても負担軽減になり、服薬アドヒアランスの向上にも資するでしょう。もちろん電気で無理やり薬を押し込むので、皮膚刺激や熱感などの副作用には注意が必要ですが、現在までの研究では概ね安全に使用できるレベルとされています 。薬物の分子サイズや電荷によって適用できるかどうかの制限はありますが、イオントフォレーシスは電気エネルギーを直接薬物送達に転用したユニークなDDSとして、今後さらに発展していく分野です。
精神科医療における電撃療法と薬：ECTと抗うつ薬の関係
電気と薬の関係を論じる上で、精神科領域も見逃せません。中でも有名なのが電気けいれん療法（ECT: Electroconvulsive Therapy）と呼ばれる治療法です。ECTは、脳に短い電気パルスを流して人工的にけいれん発作を起こし、重度のうつ病や統合失調症などの症状を改善させる治療法です。その歴史は古く、今から80年以上前の1938年にイタリアのウーゴ・チェルレッティとルチオ・ビーニによって考案されました 。当時はまだ抗精神病薬も抗うつ薬も存在しない時代で、重篤な精神疾患の治療法としてメジャートランキライザー（劇的効果を持つ薬剤）の登場以前に編み出された最古の生物学的療法とも言われます 。事実、最初の抗うつ薬が世に出たのは1950年代ですから、それより20年以上も前からECTは世界中で行われ、多くの患者を救ってきたことになります 。
しかし、ECTの歴史は順風満帆ではありませんでした。一時期は「電気ショック療法」として乱用され過去の遺物のように語られた時代もあります。その大きな転換点が1950年代半ば以降の向精神薬の登場でした。例えば1952年に世界初の抗精神病薬クロルプロマジンが開発され、続いてイミプラミンなど最初期の抗うつ薬が登場すると、ECTに頼らなくても薬で精神症状を改善できるケースが増えました 。この結果、1960年代〜70年代にはECTの施行数は大きく減少し、さらに一部の施設での不適切なECT運用（懲罰的使用など）が社会問題化したことで、ECTには負のイメージが付きまといました 。映画「カッコーの巣の上で」で描かれたような強制的で非人道的な印象が一般に広まり、精神科治療として敬遠される時代が続いたのです。
それが近年、再びECTが脚光を浴びるようになってきました。理由の一つは、治療抵抗性うつ病など薬物療法だけでは十分な効果が得られない患者に対し、ECTが依然として有効な「切り札」として存在しているためです。実際、現代でも重度のうつ病に対するECTの有効率は8〜9割と極めて高く、発症から症状寛解までのスピード（即効性）の点でも抗うつ薬を凌駕することが知られています 。さらに技術の進歩により、修正型電気けいれん療法（全身麻酔薬と筋弛緩薬を併用し、けいれん発作による身体的負担を抑えた方法）が導入され、安全性と快適性が飛躍的に向上しました 。使用する機器も、かつての交流サイン波形ではなく短パルス矩形波を用いる装置が主流となり、副作用で問題となっていた記憶障害のリスクも軽減されています 。こうした再評価を経て、21世紀に入りECTは各国で正式な治療ガイドラインに位置づけられ、難治性の精神疾患治療において重要な地位を占めるようになっています 。
興味深いのは、ECTと抗うつ薬（あるいは抗精神病薬）との補完関係です。多くの場合、ECTは薬物療法で効果不十分な場合に追加される治療ですが、ECT後も症状の再燃を防ぐため維持的に薬物療法を続けるのが一般的です 。つまり、電気療法と薬物療法は対立するものではなく、患者のために協力し合う関係にあります。ECTで急速に症状を改善させつつ、抗うつ薬でその効果を持続させるという戦略は、多くの難治性うつ病患者に希望をもたらしています。また、近年ではECTの原理を応用した**経頭蓋磁気刺激法（TMS）や迷走神経刺激療法（VNS）**といった、新たな電気・磁気を用いた脳刺激療法も登場し、これらと抗うつ薬の組み合わせも研究されています。電気生理学と薬理学がタッグを組んでこころの病に挑む姿は、まさに「電気と薬の融合」と言えるでしょう。
薬剤師としては、ECTそのものに直接関与することは少ないかもしれません。しかしECT施行前後の患者ケアでは、麻酔前投薬や術後の鎮痛・鎮静管理などで薬剤の適切な使用が求められます。またECTによって一時的に脳内の薬物動態が変化する可能性（例えば抗てんかん薬の必要量が変わる等）にも注意が必要です。つまり、電気刺激療法の裏側でも薬物療法の知識が重要な役割を果たしているのです。
おわりに：電気と薬が紡ぐ未来の医療
交流電流の発明から約140年。人類は電気エネルギーを巧みに利用することで、生活のみならず医療にも計り知れない恩恵を受けてきました。エジソンとテスラの電流戦争を経て交流が勝ち取った「電力の王座」は、医療機器の発展を支え、X線診断装置や電気メス、さらにはペースメーカーに至るまで数多くの革新的技術を生み出しました。その一方で、古代より伝わる電気の治療的利用も形を変えて現代によみがえり、鎮痛や精神疾患治療といった領域で薬を補完・代替する手段として存在感を示しています。
電気刺激療法は決して「薬か電気か」の二者択一ではなく、薬にできないことを電気が担い、電気に足りないところを薬が補う関係にあります。例えば、重度の痛みにはまず鎮痛薬が投与されますが、それでも残る痛みや薬の副作用軽減にはTENSが役立つかもしれません。心不全の患者には薬物治療が基本ですが、致死的不整脈から命を救う最後の手段として植込み型除細動器が働くでしょう。難治性うつ病には抗うつ薬とECTの併用で寛解が得られるかもしれませんし、慢性疾患の管理にはデジタルデバイスで薬物投与を最適化する時代が来るかもしれません。
近年では、こうしたアプローチを包括してエレクトロセラピー（電気療法）やエレクトロニクス・メディスン（電子医療）と呼ぶ概念も登場しつつあり、製薬企業と電子工学のコラボレーションによる「電気で治療するデバイス薬（Electroceutical）」の研究開発も進んでいます。これらは神経や臓器に微細な電気刺激を与えて疾患を治療しようという試みで、ある意味では薬剤を使わない薬物療法とも言えるでしょう。例えば迷走神経刺激による抗炎症作用の誘発や、脊髄刺激による糖尿病コントロールなど、SFのようなアイデアが現実味を帯びています。
私たち薬剤師にとって、薬理学や生化学の知識だけでなく、生体電気現象や医用電気機器への理解も益々重要になる時代が来るかもしれません。電気と薬の融合は決して特異なものではなく、患者のQOL向上と治療効果最大化のために必然的に生まれた流れとも言えます。お互いの長所を活かし短所を補い合う関係は、医療チームの中の多職種連携にも似ています。電気を扱う技師や医師、そして薬を扱う薬剤師が知恵を持ち寄り協力することで、患者さんに提供できる治療の幅はさらに広がるでしょう。
交流電流という人類の発明は、単に電灯をともすだけでなく、人の身体に流れる生命の電流と響き合いながら医学の発展に寄与してきました。電気と薬の意外な接点に目を向けることで、医療の面白さと奥深さを再認識するとともに、未来の医療へのヒントが見えてくるかもしれません。薬剤師としての専門性を軸に据えつつ、異分野の知識も貪欲に吸収していくことで、新たな治療の地平が開けることでしょう。
電気のスイッチを入れるように、新しい発想のスイッチをONにしてみませんか？それがきっと、次世代の薬物治療のあり方を照らす一筋の光となるはずです。
コメント